致力于国际学术交流与知识的传播
International Engineering and Technology Research Center

 

 

 

 

出版流程

寻找合适期刊/会议/查看期刊定位和收录范围/了解期刊/会议的作者指南/稿件模板/文章结构要求/摘要/关键词/通过期刊/会议网站联系电子邮箱投稿/将源文件转换为word/PDF格式并送同行评议/作者获得文章稿件编号/缴费版面费用/发票-期刊纸质版寄送/查询文章状态-使用稿件编号查询（咨询负责流程相关人员）

 

每天那么多笔汇款，如何区分是我支付的？

汇款后您需要保留汇款信息照片或扫描件填写具体的汇款信息，如汇款时间金额等，方便我们工作人员核对；同时如果允许，汇款时您可以在汇款附言中填写文章编号或姓名等信息。

 

发票内容：发票内容可以为：期刊版面费、会议注册费、版面费、文章润色费、审稿费、打印费、复印费、修改费、翻译费、科技查新费、资料费等 由于国内财务合作公司为会展教育咨询类公司，经营范围不包括试剂，因此发票内容不能开具试剂费等项目

 

发票寄送方式：纸质发票将快递寄送，快递费由我方支付（寄付）

 

开票后可否退票补开或修改发票信息：依照国家营改增工作部署，2016 年 5 月 1 日起所有发票将变为增值税发票。所有发票无法退票重开（即修改发票内容），遗失不补，请慎重选择。2016 年 4 月 26 日后我们将无法处理任何发票退回修改要求。

 

发票遗失：如果需要我们重新开具发票，需要缴费发票的 8 个点税额。

 

论文主要有哪些检索类型？

索是指从文献资料、网络信息等信息集合中查找到自己需要的信息或资料的过程。为了进行检索，通常需要对资料进行索引。传统文献资料需要提取题名、作者、出版年、主题词等作为索引，而在网络时代，计算机可以对全文进行索引，即文中每一个词都能成为检索点。

主要类型：EI/SCI/SSCI/AHCI/ESCI/CPCI/Chemical Abstracts (ACS)/ Scopus (Elsevier)/ Inspec (IET)/EBSCO/WorldCat (OCLC)/等等...

 

 

影响因子(Impact Factor)　

科睿唯安公司（Clarivate Analytics，原汤森路透知识产权与科技事业部）每年出版JCR(《期刊引用报告》，全称Journal Citation Reports)。JCR对包括SCI收录的3800种核心期刊(光盘版)在内的8000多种期刊(网络版)之间的引用和被引用数据进行统计、运算，并针对每种期刊定义了影响因子(Impact Factor)等指数加以报道。

一种期刊的影响因子，指的是该刊前二年发表的文献在当前年的平均被引用次数。一种刊物的影响因子越高，也即其刊载的文献被引用率越高，一方面说明这些文献报道的研究成果影响力大，另一方面也反映该刊物的学术水平高。

Journal Citation Reports（期刊引证报告，简称JCR）http://isiknowledge.com/JCR

中科院分区和JCR期刊分区有哪些区别？两者的分区方法是什么？

带着这两个疑问我们一起来探讨这个问题，知道大家对这两个概念非常关注，毕竟它与我们的科研奖励有直接关联，所以，我们更需要去了解它，搞清楚这两种分区的区别。

 

数据基础相同：无论是中科院还是JCR期刊分区的数据基础都是一样的，均基于SCI收录期刊影响因子基础之上。但是需要说明的是中科院的分区会对JCR中期刊刊名更名/合并的情况进行数据规范处理，即将变更前期刊数据合并到变更后的期刊，且重新计算影响因子，只保留变更后刊名和ISSN。而JCR会保留两个刊名并计算两个影响因子。

学科划分小类部分相同：中科院期刊分区表的小类分类体系与JCR的JournalRanking 的分类体系相同。

中科院分区表期刊分区方法

中科院分区表选择学术影响力作为划分方式，把每个学科的所有期刊按照学术影响力（3年平均IF）由高到底降序排列，依次划分为4个区，使得每个分区期刊影响力总和相同。由于学科内期刊的3年IF的偏态分布，这使得1区期刊数量极少。为了保证期刊1区期刊数量，1区期刊取整个学科期刊数量总数的5%，即3年平均IF最高的5%的期刊为1区期刊。2—4区期刊使用3年平均IF总和相同的方式划分。 具体方法如下：

1、把每一个学科的期刊集合（数量为 n 本）按照3年平均IF降序排列，以下各步计算，均基于此顺序。

2、前5%期刊（该学科期刊总数量的 5%，即 5%*n）为1区期刊。（汤森路透JCR分区表中，Q1～Q4的期刊数均占25%）。

3、剩下的95%期刊中，计算它们的3年平均IF的总和（S），然后求总和的1/3（S/3），剩下3个区的每区的期刊影响力累积和各为S/3。

4、上一步的期刊集合（也即除 1 区期刊外的期刊集合）中，从第1本期刊往后计数，如果它们的3年平均IF的总和（S2）等于上个步骤计算出的总和S/3，那么这些期刊就是2区期刊；相同的方式可以划分出3区期刊，剩下所有期刊为4区期刊（S2=S3=S4= S/3）。

如何获得分区

中科院分区表有独立的数据在线平台：www.fenqubiao.com

JCR是汤森路透集团旗下ISI Web of Knowledge的期刊平台，为用户提供期刊影响因子查询，新版系统已并入InCites。

参考资料
http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-750603.html

http://www.csust.edu.cn/pub/clxy/kxyj/xshd/t20160810_339783.html

 

 

引用参考文献格式(详细根据出版社的模板格式来)

我们提供从七种语言翻译为英文的高质量专业化服务。并且还会对各种内容类型和主题进行质量控制检查。

（一）学术期刊文献

［序号］作者．文献题名[J]．刊名,出版年份,卷号(期号)：起-止页码

（二）学术著作

［序号］作者．书名[M]．版次(首次免注).翻译者.出版地:出版社, 出版年: 起-止页码

（三）有ISBN号的论文集

［序号］作者．题名[A].主编．论文集名[C]．出版地：出版社,出版年：起-止页码

（四）学位论文

［序号］作者．题名[D]．保存地：保存单位,年份

（五）专利文献

［序号］专利所有者．专利题名[P]．专利国别： 专利号,发布日期

（六）技术标准

［序号］标准代号,标准名称[S]．出版地：出版者,出版年

（七）报纸文章

［序号］作者．题名[N]．报纸名,出版日期(版次)

（八）报告

［序号］作者．文献题名[R]．报告地：报告会主办单位,年份

（九）电子文献

［序号］作者．电子文献题名[文献类型/载体类型]．文献网址或出处,发表或更新日期/引用日期(任选)

引用参考文献注意事项
1. 引用文献时自己要亲自阅读原始报告或原著，避免引用第二、三手文献。
2. 公众熟知的教科书、工具书之类的文献，一般不必引用。
3. 内部资料、会议汇编等非正式出版物由于交流范围有限，不宜引用。
4. 引用篇目一般不宜太多、太杂。
5. 参考文献的排列顺序一般为先中文文献后英文文献。

 

 

 

 

 

 

学术不端行为的判定标准

学术不端行为过去由于多起事件成为了学者们共同讨论的话题，一说到学术不端人们首先想到的是论文抄袭、数据造假等“高发”类型，然而，除了以上我们常常听到的不端行为，还有一些往往被大家所忽略，按照国际通用的学术不端行为判定标准，以下行为属于学术不端行为：

1、 明显的偏离公认的指导方针
2、 蓄意欺骗或鲁莽行为

其中引申出的具体行为如下：

•苛待研究对象
•伪造数据
•图像造假
•抄袭和剽窃
•伪造评审

当然，对于无意的错误或疏漏是不属于学术不端行为的，在上面的不端行为中大家可能对苛待研究对象不是很了解，所以查尔斯沃思论文润色主要对其进行解释，其实这一话题在查尔斯沃思的系列专家讲座中已经详细讲过，如果对此感兴趣的作者可前往观看。

我们在科幻大片中总能看到这样的剧情，某科学家利用灵光乍现加不可描述的神秘力量研制出一种药水，在人或动物上做试验，变成如绿巨人等怪物，如果从学术道德上来看，这一类的科学家都违背了学术道德，属于学术不端行为，研究经费要被取消的哦。当然电影归电影，现实中我们还要避免这种学术不端的行为，那么，苛待研究对象的表现有哪些呢？主要有以下几种：

•未获得伦理道德认可

•未遵守获准的行为协议

•未取得受试人的知情同意

•苛待实验动物

•身心遭受伤害

•违反人类数据的保密性

我们以未取得受试人的知情同意的行为举几个例子：

介绍使用未经许可的草药疗法治疗老年患者；审稿人指出该实验未获得伦理道德认可或患者对该实验不了解；患者自由表达知情同意的行为能力受到质疑。

如果作者符合上述学术不端行为任何一种，出版社将启动对涉嫌学术不端行为程序，一般先会暂停同行评审并通知审阅人评审已暂停，然后编辑部内容进行调查，确定是否有必要进一步做出指控。因此，作者在整个科研过程中一定要熟知哪些行为属于学术不端，避免影响科研前途。

 

 

同行评审人的基本守则同行评审人的基本守则

为确保学术研究论文得到公正的对待，各种形式的同行评审扮演着非常重要的作用，审查的流程在很大的程度上是基于信任，审查流程中的每个人，都必须展现出负责与合乎道德标准的行为。在同行评审中，同行评审人扮演着核心且关键的角色，但是却常常缺少可以依循的指引，可能会因此而没有意识到自身所被赋予的道德义务。根据出版伦理委员会（COPE）所发布的同行评审人伦理指南的内容，同行评审人的基本守则如下： 
只同意审查自己拥有主题专门知识，可以给予适当评论的稿件，并且要确定能够在时间内完成审查。
尊重同行评审保密原则，并且不论在审查的过程中或是结束后，除了期刊公布的资讯以外，绝不泄露任何有关原稿的内容以及审查的细节。
不能使用在同行审查过程中所获得的资讯，为自己、他人或组织牟利，亦不能用以损害他人的利益或名声。
表明所有的潜在利益冲突，如果无法确定自己是否有涉及相关利益，请向期刊寻求建议。
不允许审查过程受到稿件的产生地、国籍、宗教信仰、政治立场、性别或其他作者个人特殊或是商业上的考量所影响。
在审查中给予客观以及具有建设性的评论，避免带有敌意与煽动性的言论，或是提出具有诽谤性且贬低他人的个人意见。
了解同行评审主要是靠相互的努力，确保被分派的审查量是公平合理的，而且可以有合理的时间审查。
提供给期刊的个人与专业方面的资讯，必须正确并且能真实反映自己的专业专长。
了解在审查过程中假扮成其他人，是会被视为严重的不当行为。

以上便是出版伦理委员会（COPE）对同行评审人的基本守则的建议，出版伦理委员会（COPE）于1997年在英国成立，官网：publicationethics.org，至今在学术领域拥有超过10,000名成员。COPE向编辑和出版商提供关于出版伦理的各个方面的建议，特别是如何处理研究和出版不当行为的案例。

 

 

 

剽窃的形式及查找剽窃的方法

剽窃可以指故意抄袭他人的作品，但是往往由于错误的参考或引用而无意中发生。另外，对先前的研究缺乏认识可能导致剽窃，甚至错误地参考自己的作品也会引起版权问题。剽窃涉及将他人的作品或创意归于自己名下，包括实验方法、数据、创意、逐字引用、改写甚至音乐、图像和其他媒体形式。

大多数情况下，此类引用问题会在评审过程中发现并解决。但是，如果发现较晚，或者被认定为故意企图窃取他人的知识产权或抄袭其他作者的作品，则可能导致严重后果，包括简单警告、逐出研究或调查机构，甚至诉诸法律。

事实证明，最常见的剽窃表现形式是自我剽窃，这也频繁导致作品被撤回。其原因是，虽然他人的创意或作品没有被窃取，但是出版商的版权却常常被忽视。因此，在新的出版物中可以恰当引用自己的作品，但绝不要全部复制，这点至关重要。

为了避免此类情况，我们提供了iThenticate等在线工具来审查文件，将文件与系统中存储的其他文件进行对比，查找相似之处。相似的内容必须删除，或者务必采取措施确保对原始来源给予适当的申明。

在iThenticate于2013年完成的一项调查中，来自50个国家或地区的334名受访者对iThenticate定义的最严重、最普遍的剽窃形式做出评级：

完全剽窃——将他人的作品冒充自己的作品提交
逐字剽窃——未注明引用
不道德的合作——未正确引用同仁的作品
改述——将他人的言辞纳入自己的原作中
重复性研究——使用他人作品中的方法和数据或文本而未给予应有的申明
第二手资料剽窃——只标明对第一手资料的引用，在证明第二手资料中也有涉及时未注明引用

我们发现完全剽窃被认为发生的可能性最小，但仍然将其归为最严重的剽窃形式。

虽然看上去也许并未发生剽窃，但是有必要借助工具如iThenticate或其开发商Turnitin检查作品的独创性。之前已经提到过，大多数剽窃都是无意的，从而造成了无心之过。因此，了解哪些情况会构成剽窃，确保出版之前避免此类情况很重要。

更多信息请看:

http://www.ithenticate.com

http://www.plagiarism.org

其他帮助和支持

 

 

 

 

 

 

更多问题邮件咨询 E-Mail: kdetjt009@qq.com / info@conf.org.cn

http://www.conf.org.cn/